hacer más, por lo tanto, presenté un déficit de 4.000 millones de dólares, está en la página cibernética nuestra. pueden ver las cifras y que entradas elevamos. y la manera que hacemos nosotros, son 2 dólares 50 centavos por cada recorte. pedimos un dólar de entrada adicional, pagado como dije anteriormente pidiendo aquellos que han tenido buen resultado en este país. que contribuyen más para reducir el déficit. el gobernador romney mencionó la comisión. y esta comisión, bipartidista dice que tenemos que hacerlo de manera equilibrada con entradas y recortes y gastos. gran diferencia que tenemos el gobernador romney y yo. permite terminar el punto. está buscando un contraste. cuando el gobernador romney estuvo ante el escenario con otros candidatos republicanos para su nominación. le preguntaron a él, tomaría 10

dólares de recortes en gastos, por un dólar solamente de entradas. él dijo no. ahora bien si usted toma y aborda de esta manera desequilibrada estará eliminando las inversiones en escuelas, educación, quiere decir que el gobernador romney habló sobre medicate y como enviarlo de vuelta al estado y 30% en el programa principal que tenemos para los de tercera generación que están en casas de ancianos, los niños con discapacidad. gobernador. el preside br preside bideb aceptar inmediatamente. llevarlo e ir al congreso. prer apresentarlo en el

congreso. tu dijiste que tu reducirías hasta la mitad el déficit aún tenemos déficit de millónes de millones dólares y están previstas que duren 4 años. y vamos a llegar a millones de millones de def kwitéficit. me encanta millones de millones de dólares de recorte pero no es manera de hacer las cosas, no quiero aumentar los impuestos ¿por qué? y de hecho tú lo dijiste en el 2010, tu dijiste, no voy a aumentar los impuestos, porque cuando la economía crece lentamente cuando estas sumido en una recesión no hay que aumentar los impuestos para nadie. pues la economía sigue creciendo lentamente más lentamente ahora que cuando hiciste declaración, y si crees lo mismo, no es hora de aumentar los impuestos. y la realidad es que no solo son los

ricos. tu hablas de donald trump, son las empresas que crean un cuarto de todo los trabajador de de estados unidos, estas pequeñas empresas que tribunal tan como individuos. tu aumentas los impuestos y matas los empleos y por eso la federación nacional de pequeñas empresas dijo que tu plan, mataría 700 mil empleos. un punto más. en cuanto a la tributación, un momento por favor señor presidente. ya hemos hablado anteriormente de esto. no, la idea para poder reducir el déficit, tiene que haber ingreso aparte de los recortes tiene que haber entrada y recortes el gobernador romney ha descartado las entradas. ¿es cierto?. mira, los ingresos que yo consigo es que más gente va a recibir mayores sueldos y van a pagar más impuestos y habrá mas crecimiento y sek r dé r ecoli

brar españa, dedica el 42% de su economía al gobierno. es lo que dedicamos a nuestro gobierno. no quiero seguir el camino de españa, quiero seguir el camino del crecimiento que pone a trabajar a los norteamericanos con más entradas porque hay más impuestos pagados. señor presidente dice que para que haga un trabajo tiene que haber un equilibrio, ¿no?. hay que tener un a boro damiento equilibrado, no solo trata de impuestos individuales vamos a hablar de los corporativos, he identificado donde podemos nosotros cambiar de manera que yo creo va a ayudar la economía. la industria del petróleo recibe 4 miles millones td dólares al año en bienestar corporativo. básicamente recibe deducciones a los cuales el gobernador romney se refiere. piensa alguien que exxon mobile necesita dinero adicional como ganan dinero a diestra y

siniestra cuando vea a la bomba de gasolina, yo quiero eliminar eso. por qué no eliminar los recortes fiscales. si tiene uno puede pagar, no recibir un recorte fiscal por esto. con respecto al a impuestos corporativos, el gobernador romney quiere ser inicio lateral con respecto a las entradas, cerrar las brechas, lagunas y deducciones, no ha dicho cuales, pero por lo tanto rebajar la taza corporativa. y he dentro fisd como lo podemos lograr. parte de la manera de lograrlo es no darle. y. y desplazar. y no tiene sentido y todo eso eleva las entradas y si tomamos este a boro damiento podemos ayudar a los jóvenes como he

hecho mi administración. y pueden pagar por estudios universitarios y la maestra que cono s conocí en las vegas una joven preciosa y maravillosa tiene 42 chicos en su aula. las primeras 2 semanas están sentados en el piso y los reasignan no es una receta para el crecimiento no se construyó y desarrolló los estados unidos. tenemos que tomar decisiones si pedimos no entradas esto significa que vamos a tener que eliminar muchas cosas y la magnitud de los recortes fiscales que te refieres gobernador va a terminar resultando en dificultades severas para el pueblo y aún más importante, no nos ayudara a crecer y como cambias, hablas de cambiar medicare a los estados mento hablamos de 30% de recorte en medicate con el spar del tiempo. esto va y no parece como algo

importante. el número en una hoja de papel si hablamos de una familia que tiene un hijo autista, y está dependiendo de ese medicate un gran problema. los gobiernos son creativos pero no son eficientemente creativos para poder darle un 30% de recortes a medicate, cuando algunas personas no reciben ayuda. mira, hemos comentado muchos temas ahí, será difícil pasar del medicare. las empresas que se ex patria. el recorte fiscal para las petroleras es de 2,8 mil millones de dólares al año. en un año, tú ofreciste 90 mil millones de recortes fiscales al mundo de energía verde. a mí me gusta la energía verde, pero son 50 años de lo que recibe petróleo y gas.

tú harás de exxon mobile estos 2 miles millón de dólares. van a pequeñas empresas. si logramos reducirlo de 35 a 28%, esos 2,8 mil millones de dólares están sobre la mesa. no van a sobrevivir probablemente si bajamos el tipo a 25%. pero tú incluiste 50 años de recortes fiscales, a eólico. yo tengo un amigo que tú no solo escojes a los ganadores y perdedores. tú escojes a los perdedores no es el tipo de política si quieres tener la seguridad energética. el segundo tema es una de educación para llevar una planta a exterior. llevo 25 años en el negocio y no sé de qué estas hablando. la idea de que recibes un recorte, una oportunidad extra para ex pa trair thutu negocio l

medicare en los estados, no sé de qué estas hablando. y quiero tomar los dólares de medicate. y vas a recibir lo que recibiste el año pasado más la inflación, más un 1% y mraoluego vas a gestionar tus pobres como consideress más independiente. cuando fui gobernador, los gobernadores republicanos y demócrata dis mejoren, hagamos esto. podemos cuidar de nuestros pobres de forma más eficaz que el si el gobierno federal nos dice como cuidar de nuestros pobres. una de las cosas magníficas de este país, la idea que los estados sean los laboratorios para la democracia. el gobierno federal no nos tiene que decir que tipos de programa de capacitación tenemos que tener, o que tipo de programas médicos tenemos que tener, que los estados lo hagan y si los estados tienen problemas podemos ayudar. pero el enfoque correcto es un enfoque que confie en la

brillantes de nuestro pueblo. por otra parte de ella bien. este es el tercer segmento sobre la economía la primera respuesta va a usted señor presidente, 2 minutos en cuanto a derechos. ¿ve usted una diferencia importante en cuanto aseguro social? yo pienso que en seguro social tenemos una postura bastante semejante. es bastante sólida. tiene que ser un poco cambiada como dijo ronald reagan, pero la estructura básica es sólida. quiero hablar sobre los valores detrás de la seguridad social y medicare. vamos a hablar de medicare entonces. porque es el gran propulsor de nuestro déficit en este momento. mi abuela, algunos saben me ayudó a criarme. mi abuela murió hace tiempo, y mi abuela murió 3 días antes que

me eeligieran presidente y ella tenía la educación bachillerato y terminó siendo vice presidente de un banco local y terminó viviendo sola porque así lo quería. y la razón por la cual podía ser independiente, era debido a seguridad social y medicare. había trabajado toda su vida, aportó el dinero y comprendía que había una garantía básica, por debajo de la cual no podía bajar. es la perspectiva que aporto, cuando pienso y hablo sobre lo que se llama prestaciones. el nombre en sí, significa un tipo de dependencia por parte de esta gente. estas son gente que trabaja arduamente con mi abuela y millones de personas allá que cuentan con nosotros. y la manera que enfoco esto, cómo podemos fortalecer el sistema a largo plazo. con respecto al medicare, lo que hicimos fue, nosotros vamos a tener que bajar el costo. si vamos a hacer frente al déficit de a largo plazo. pero para hacer esto, vamos a ver donde está yendo parte del dinero

716 mil millones de dólares, pudimos ahorrar del programa de medicare. no pagando ya las compañías aseguradoras ejercio arononos. los proveedores de servicio y utilizando el dinero podemos bajar el costo de los fármacos recitados para los de la tercera generación y pudimos nosotros darle a ellos el tipo de ayuda preventiva para ahorrar dinero en el sistema. la manera en la cual nosotros hacemos frente al medicare en particular, es bajando los costos de atención médica y respecto a seguridad social. como dije yo, no se necesita un cambio estructural drástico para cerciorarnos que la medicina está para el futuro. tiene 2 minutos para el servicio social y derechos del servicio social. los ancianos dependen de los programas y cuando hablamos de las prestaciones de ayuda social, la gente piensa que su vida podría estar peor. pero la respuesta

que no proponemos ningún cambio para ningún jubilado, ni una persona que esté cerca de la jubilación, o sea que si tiene 60 años o más de 60 años no hay que escuchar más. pero para los jóvenes, hay que hablar de los cambios que pueden ocurrir. acabo de pensar en uno, me equivoqué cuando el presidente dijo que no propone ningún cambio para los jubilados actuales. lo está haciendo para medicare. no para la seguridad social. en medicare, para los jubilados actuales, está recortando 716 de millones de millones. dice no pagar demás a los hospitales o proveedores. decirles vamos a recortar los tipos que les pagamos en toda la línea. estábamos recortando las tarifas. bajo ese escenario hay muchas casas de ancianos que no a aceptaran más pacientes y muchos hospitales que no van a aceptar más pacientes. tenemos 4

millones de personas que están recibiendo medicare ir y lo van a perder debido a los recortes. no entiendo como puedes recortar 716 millones de dólares para los dir dir destinatarios actuales de medicare. es un dólar por cada 15 dólares recortados. tienen la suficiente inteligencia para saber que no es buen intercambio. podemos mejorar un programa de recetas médicas, pero la idea es recortar 716 mil millones de dólares de medicare para equilibrar obama care. es un error y para los jóvenes tengo propuestas para garantizar que medicare y la seguridad social estén para ellos sin lugar a du dudas. señor presidente.. antes que todo creo que el gobernador romney presente su plan, que dice que afectara a la gente en el futuro y la esencia del plan srx que va

a cambiar el programa de medicare. y es un apoyo. pero... ¿usted no lo apoya?. no, no lo respaldo, no laop yo y le digo porque. no para los jubilados actuales. si va y quiero escucharme, porque esto lo impactara a usted la idea que originalmente fue presentada por el congresista ryan su compañero de contienda electoral, es que nosotros un vale a los ancianos para que fueran al mercado privado y compraran su propio seguro médico. el problema es, que debido a este vale no necesariamente iba a mantenerse al tanto de la inflación de la atención médica, iba acostar 6.000 dólares al año para el anciano promedio. el gobernador romney va a mantener el medicare.

las compañías aseguradoras son astutas, dejando a los ancianos más viejos y enfermos con medicare. y todo que lo vea, con el pasar del tiempo acaba con el sistema tradicional medicare va a colapsar. y lo que ocurre es gente como mi abuela, que están a la merced del sistema particular privado de seguros. cuando necesitan más una atención médica decente. no creo que el vale es la manera correcta de abordar esto. esta no es mi propia opinión. a wr p la asociación de jubilados piensa que tienen que alargar el fondo de medicare por 8 años más. los beneficio nos fueron impactados en absoluto y si elimina el obama care y le gusta el término de obama care y si lo rechaza, lo que ocurrirá que los ancianos van a pagar 600 dólares

más en pagos por fármacos. chequeos que los tienen saludables y los beneficioríos son las compañías aseguradoras. que se calculan van a ganar millones de dólares. van a recuperar cuando no están dando más salud a los ancianos, no creo que es la manera correcta ad bordar este problema. fort zler el medicare a largo plazo. r hanl r hablaremos el programa de la salud usted apoya el sistema de boucher o vales. los que están próximo a la jubilación, el presidente apoya sacar 716 millones de dólares del programa. número 1. y número 2 para las personas jóvenes que se acercan, quiero asegurar que podamos mantener fijo el medicare para ellos, permitir que utilicen y opten entre un plan privado y el plan actual medicare. tienen la

opción y tendrán 2 planes que no les costara nada. no tendrán que pagar y desembolsar nada más. no van a tener 2 planes que no van a costar nada más. y si el gobierno puede tener un plan eficiente como el sector privado, y ofrecer primas baratas como el sector privado, pueden optar por un plan privado o por medicare. yo prefiero un plan privado, no quiero que el gobierno diga qué tipo de asistencia sanitaria puedo tener. si no me gusta la aseguradora acuérdese hacerme de ella y buscar otra. lo mismo tenemos que tener altas prestaciones para lo que tienen bajos ingresos, y para las personas de renta alta hay que reducir las prestaciones, este planteé que durar srx mi plan y la idea no provino de paul o el senador. que coco patrocinó el proyecto de ley en el senado. si no el gabinete de bill clinton, que fue a decir, a ver

si la competencia puede entrar en el mundo de medicare. para que la gente top ropté por diferentes planes a menor costo yo creo en la competencia. si me permite responder rápidamente antes que todo. medicare tiene costos menores que las compañías particulares y los ancianos les gusta y tienen que ganar utilidades no hay nada malo en estoper algo tienen que hacer. hay costos administrativos más elevados. encima de esto y si va a ahorrar algún dinero, a través de la propuesta del gobernador romney. el dinero tiene que venir de algún sitio. y cuando cambiamos sistema de vales, coloca a los ante nos a la merced de la compañía aseguradora.

y por eso, se ha dicho que va a necesitar el medicare. y ellos respaldan la manera que a bordarlos. algo más que quiero decir. es que tenemos que bajar el costo de la atención médica. hablaremos de eso en un minuto. permiteme es un tema importante. seguimos en... rápidamente antes po' demos o 23re cero el servicio a un costo menor si es así será el mejor producto a contar. y mi xpe kraoeexperiencia en el privado, ofrecer un producto mejor a un costo menor. los votantes tienen una opción clara en cuanto a medicare muy bien. para rápidamente concluir la economía ¿cuál es tu punto de vista en cuanto al nivel de la reglamentación federal en este

momento?. es demasiado. y en su caso señor presidente debería ver más con usted. esto no es un nuevo segmento de 2 minutos, son unos cuantos minutos y luego hablaremos de la salud. el reglamento, la reglamentación es esencial el mercado libre no funciona sin regulación, como hombre necesidad gozos necesitaba la reglamentación necesitaba regulaciones. las personas no pueden abrir bancos en sus gar debaggarages prprestamos. la regulación hace falta para que una economía funcione. todas las economías tienen regulaciones. pueden ser obsoletas, y lo que ha pasado con una parte de la legislación que se ha aprobado durante el mandato del presidente, uno ve que la regulación se vuelve excesiva y daña la economía. un ejemplo, fue aprobado, incluye unas disposiciones que

tienen consecuencias no deseadas que son dañinas, una es, con los bancos que son demasiado grandes para fracasar que están garantizados por el gobierno federal. es un peso para los bancoss de new york. ha habido 122 pequeños bancos que han cerrado. otro ejemplo. usted revocaría. hace falta la transparencia, hace falta límites de.... muy bien, es específicos no, no vamos no hacerlo. dejemos que respondas a este punto específico sob. la razón por la cual hemos tenido unas crisis económicas tan enormes, fue iniciada por un

comportamiento irresponsable en general no solo fue en wall street, hubo funcionarios de prestamos que otorgaban prestamos e hipotecas que en sí no debieron haber otorgado, porque las personas no estaban calificadas y la gente compraba casas que no podían pagar. tenían agencias crediticias que decían que... y que habían bancos que estaban pagando mucho dinero. rómulo ganado productos que los bran banqueros no compren diane pdía sabienda quile el sistema era vulnerable. estuvimos las reformas más duras sobre wall street en la década de los 30. ustedes bancos tienen que evaluar su capital. no pueden participar en el comportamiento riesgos que pone el pueblo en riesgo. tienen que cerezo arose de tener

un testamento y ver como van a pagar las deudas. y nos cerezo ramos. que el gobernador romney. me di cuenta y tenemos cierto acuerdo que un mercado para trabajar tiene que tener ciertas regulaciones y el gobernador romney quiere revocar a doto frank. y la pregunta que nos hacemos es. hay alguien allí del puebla puedan que el gran problema que tuvimos es que, había demasiado regulación y supervisión de wall street. porque si así lo piensan, entonces, el gobierernador romn es su candidato. pero eso no es lo que yo creo. bueno, los hechos no son esos necesitamos una reglamentación de wall street y por eso tendría esas regulaciones. no diría que 5 bancos son grandes para fracasar y darles carta planabl

es una consecuencia no deseada de. tenemos que deshacernos de la disposición mata los bancos regio nana regionales y pequeños. otra cosa, dijimos que damos hipotecas no cualificadas, tienes la razón, se necesitan hipotecas cual fui cadas y si cualificación hay pen lee zagal pero no definieron lo que es una hipoteca cualui cada y los bancos son reticentes a que tender prestamos. trata de tener una hipoteca ahora, ha dañado el mercado de la vivienda, porque no se previeron las regulaciones necesarias, no es que tuviera e demasia demasiadas regulaciones. quiero restaurar la vi vaoinvie

buenos trabajos. tenemos una diferencia clara entre los dos y el cuidado de la salud, yo sé que hay una diferencia muy clara y tiene que ver con la ley del cuidado de la ciudad costeable. son dos minutos para cada uno de ustedes. gobernador romney la palabra. usted quiere revocar esta ley. por supuesto que sí y proviene de mi experiencia, en new hampshire una mujer me dijo no puede pagar el seguro para mí y mi hijo una pareja me dijo tenemos que dejar caer nuestro seguro no podemos pagar. vía ra y varias empresas pequeñas que lo van a dejar caer porque no lo pueden permitir. el coste prohibíbe. y en la oficina congresional de

presupuesto dice que costara 2. 500 dólares más que el seguro tradicional y aumenta los costos. el presidente dijo que para este año habría disminuido el coste del seguro en 2. 500 dólares por familia y al contrario, asumir esta cantidad. y así que es costoso, lo costoso daña a las familias en segundo lugar recorta 716 mil millones lidad dólares de medicare para pagarlo. y quiero restaurar el dinero a medicare para nuestros ancianos. en tercer lugar, el consejo no elegido, que le dedicara a la gente que tipo de tratamientos puede tener. no me gusta esto. en cuarto lugar. se hizo una encuesta de pequeños empresas en todo el país. para ver cuál ha sido el efecto de obama care en sus planes de contratación. y muchos dijeron que hace que sea menos propensos a contratar. no entiendo como el presidente pudo asumir el cargo con 33 millones de personas sin empleo, con cada vez más desempleo.

y gastar su pasión, luchando. y muy vez de buscar trabajo para los norteamericanos, ha matado empleos y lo mejor para asistencia sanitaria, es hacer lo que hicimos en mitad, hacerlo a nivel de estado para encajar en las necesidades de estado. señor presidente, ¿cuáles son los alegatos contrarios?. hace años estaba viajando y teniendo la misma conversación que tiene el señor romney hace 4 años los korct secostos se elevaban aunque quisieran dárselo a los empleados propulsaba el déficit nuestro. y aquellas familias que estaban preocupadas sobre la bancarrota y enfermaban, millones de familias en todo el país. si tenían un padecimiento preexistente no podían tener

cobertura médica en absoluto. si tenían cobertura las compañías aseguradoras ponían un límite arbitrio. si pagan sus primas y gaalguien enferma y no tiene dinero para pagar la cuenta. las compañías aseguradoras llegaron al tope y límite de los beneficios. sí, trabajamos con esto junto con los otros empleos. y las familias de clase media estén seguro. y vamos a ver lo que hizo obama care. si tiene seguro médico que un gobierno asumirá todo. mantiene su propio seguro y su propio médico. si dice que las compañías aseguradora nos pueden jugar con usted y no imponer límites arbitrios de beneficios de por vida. tienen que primer permitir manta su hijo los 26 años de edad. y también dice que usted tendrá que obtener reembolsos y colapso

aseguradoras están gastando más en costos administrativas eso utilidades que la atención que proviene proporcional. si no tiene seguro médico, decimos hay un grupo, un plan de grupo que le permite a usted beneficiarse de tasas en grupo que son típicamente 17% más bajas que la que sigue si tiene el mercado particular. y lo último que dije fue. sus minutos se acaban. 5 segundos antes que me interrumpiera la ironía de esto, es que, hemos visto que este modelo ha funcionado muy bien. en massachusetts. porque el gobernador romney, hizo algo bien hecho trabajando con los demócratas en el estado para montar lo que básicamente es el modelo idéntico. y, como consecuencia, las personas tienen cobertura ya, ha destruido los empleos, y como consecuencia ahora tenemos un

sistema donde tenemos la oportunidad de bajar los costos en vez de meramente dejar a millones de personas sin seguro. 5 segundos se terminaron hace mucho tiempo, gobernador, dígale al presidente directamente ¿por qué cree usted que lo que acabado decir está equivocado?. bueno, mi primera declaración lo hice pero voy a seguir en primer lugar, me gusta la forma que lo hicimos en massachusetts, me gusta el hecho de que mitad tengamos una cooperación entre republicanos y demócratas, lo que tú hiciste en su lugar, era empujar un plan, sin un solo voto republicano. cuando se hizo una cosa extraordinaria. votar por un senador republicano, para impedirlo, tú lo empujaste y lo legal aste sin consentimiento. con nancy pelossi.

solo 2 votaron en contra de ese plan ¿cuáles fueron las diferencias? nosotros no aumentoamos los impuestos. tú lo has aumentado en millones de millones de dólares. nosotros no establecimos una junta que le dictará a la gente que tratamos de puede recibir. nosotros hicimos algo que creo que varias personas reconocieron. colocarlos en una situación que van a perder sus seguros, ahora la c p o dice que 22 millones de personas van a perder sus seguros en momentos que entre en vigor obama care. otro estudio por mccakenzimcken esos motivos y debido a la jineta y debido la perdida de seguros de los mercados, por eso los americanos no queremos. y los republicanos dijeron no lo

hagan. los americanos tenían un plan y bipartidis bipartidista. una cosa de esta em benvergadura de esta importa tiene que ser bipartidista. necesitamos un presidente que conocer te puntos de opinión entre estos dos partidos. el gobernador dijo que tiene que ser de forma bipartidista esto fue idea republicana, el gobernador romney dijo, lo que hicimos en massachusetts puede ser modelo y estoy de acuerdo que los legisladores demócratas y massachusetts va y dinero asesoría al republicano en congreso sobre como cooperar. pero el hecho de este asunto, es que usamos los mismos asesores y dicen que es el mismo plan. cuando el gobernador romney habla sobre esta junta, junta no elegida. esto es un grupo de peritos, de asuntos médicos,

etc. para a averiguar como reducir el costo de la atención médica en el sistema en general. debido a que hay 2 maneras de abordar la crisis sanitaria. una es sencillamente dejar muchas personas sin seguro. para que se valgan por si solos. dejar que los negocios solucionen por cuanto tiempo pueden pagar por las primas hasta que no puedan pagar más y los trabajadores no estén asegurados y de manera alterna a averiguar como hacer que el costo sea más bajo y eficaz. hay manera de a averiguarlo. en la clínica uno de los sistemas de atención en el mundo en sí. da gran atención, a más bajo costo que el promedio. la razón que lo hazen zhace alg manera inteligente. los médicos hazen solo una prueba, muy vez que el paciente vaya de médico a médico con

pruebas. vamos a pagar los proveedores en base al desempeño y no en base a cuantas inter vengvenciónes han llevado acabo. vamos a utilizar el poder de compra de medicare y medicaid. para institucionalizar las cosas que logramos. y cuando este implementado el obama care vamos a poder demostrar que los costos están bajando y durante los últimos 2 años, las primas de atención por atención médica, han subido, es cierto, pero han sabido más lentamente que en cualquier otro momento los últimos 50 años y ya estamos comenzando a ver el progreso. entre tanto, la gente aseguradora ya tienen reembolso. y otro punto más. el gobernador romney dice. no debemos reemplazarlo hay que

revocarlo y se puede reemplazar otra cosa más. no ha descrito con qué lo reemplazara y vamos a dejarlo en mano de los estados. la verdad de todo esto, es que algunas mejoras que ha ofrecido, comprar seguro a través de cualquier estado. no hay indicio alguno que ayudara a alguien que sea padecimiento preexistente, para que pueda comprar seguro. séca se calcula en sí, que va a causar que 15 millones de personas pierdan en seguro médico en el momento que sea de importancia vital. el gobernador explique qué haría si se revoca obama care. la verdad que es una descripción algo larga, pero en primer lugar, las condiciones preexistentes, están cubiertas y segundo lugar, los jóvenes pueden mantenerse en su casa y mirar eso, y se ofrece en el mercado privado, no hay qr hace falta nada más que ocurra en qué estamos de acuerdo. que la tarea principal, es que

baje el coste de la asistencia sanitaria p sanitaria, para que sea más accesible para las familias. el gobierno con una junta no elegida va dedo dir qué tipo de tratamientos decides. el gobierno no es eficaz en residir el coste en nada. de hecho las personas libres y las empresas libres, son más eficaces en hacer bajar los costes que el gobierno. el ejemplo de la clínica cleveland es un buen ejemplo. este es el mercado privado, estas son empresas que compiten las unas con la otras y aprenden a cómo hacer el trabajo mejor. yo trabajaba con proveedores de asistencia sanitaria. me dejaba atónito el nivel de ingenuidad entre el pueblo americano, no necesitamos una junta de 15 personas que nos dicten que tipo de tratamiento

necesitamos. lo que necesitamos son planes de seguros, proveedores, hospitales y médicos en un camino para conseguir la existencia, para que tengan incentivos para hacerlo bien. la clínica mayo lo hace muy bien. la cleínica de cleveland hospital hace muy bien. y la respuesta acertada no es que el gobierno federal se apodere de la asistencia sanitaria y que dicte mandato a los proveedor y decirle a un paciente y un médico qué tipo de tratamiento puede tener. no es así, el mercado privado y la responsabilidad individual, siempre son mejores. permita me, antes que nada destacar la unts que hablemos no puedo tomar decisiones sobre qué tratamientos se darán. está explícitamente prohibido bajo la ley. vamos a volver a lo que gobernador romney dijo. que bajo su plan, podría dar cobertura a las personas con padecimiento preexistente. en sí

gobernador, eso no es lo que hace su plan. lo que su plan logra, es duplicar lo que ya forma parte de la ley. que dice. que si usted no tiene seguro médico por 3 meses, entonces, usted puede terminar objeto teniendo cobertura continúa y en la compañía aseguradora no puede de negarlo si son más de 90 días. pero ya es la ley. y no ayuda a los millones de personas que existen y tienen p padecimientos preexistentes. montó el plan que montó massachusetts, no era que el gobierno asumía la atención médica. no. fue la expansiónayor de seguro privado, pero lo que sí dice, es que seguir agencia de seguro y compañía de seguro tiene que tomar a todo el mundo. quiere decir que tiene más clientes, cuando el gobernador dice va a reemplazarlo con algo, pero que no puede detallar cómo será de hecho remo r reemplazado, como

montó el sistema dice massachusetts, que no hay mejor manera de hacer frente a los padecimientos preexistentes. me recuerda que dice que va a cerrar deducciones y lagunas. y así lo van a pagar, pero no sabemos los detalles. él dice que va a reemplazar a la reforma de wall street pero no sabemos cuáles. él no los dice. va a reemplazar obama care y las cosas buenas que contienen van a seguir y no tiene que preocuparse. y en cierto momento, yo creo que el pueblo estadounidense tiene que preguntarse. la razón por la cual el gobernador romney mantiene todo estos planes para reemplazar secretos porque son muy buenos, es porque de alguna manera u otra las familias de clase media se van a beneficiar mucho por eso. no. la razón es que, cuando nosotros

re formamos a des wall street. son problemas difíciles y hay que seleccionar y lo que tomamos es lo que beneficia a las familias de clase media en todo el país. yo tengo que decir que mi experiencia como gobernador es que si yo vengo y yo dicto, y leo la cartilla a todo el mundo. no consigo nada lo que yo hago es trabajar juntos como cuando ronald reagan se presentó como candidato en los principios que quería promover. bajar el tipo impositivo, ampliar la base, has dicho lo mismo, vas a ampliar la base impositiva. puede trabajar con el congreso para ver como podemos reducir las deducciones. una forma es tener una sola cifra. un número 25 mil, 50 mil, cualquier persona puede tener deducciones hasta esa cifra.

y luego ese número desaparece para las personas de rentas más altas. es una forma. podríamos seguir. de educación por de educación. hay maneras de tener la meta. es bajar los tipos impositivos ampliar la base, simplificar el código y crear crecimiento. con respecto a la tensión sanitaria tenías detalle sobres mi plan. de hecho yo tengo un plan que trata las condiciones preexistentes, y lo que hicimos en más r massachusetts es un modelo para el país estado por estado. y lo he dicho mil veces. el hecho que el gobierno federal se apodere de la asistencia federal, obvia la enmienda de la constitución. delega eso a los estado nos es buen uso de la responsabilidad federal. excelente inicio para el próximo segmento y es el papel del gobierno veamos el papel del gobierno y

ustedes responderá primero señor presidente y la pregunta es la siguiente. ¿creea ambos. tiene los primeros 2 minutos. ¿tienen diferencia fundamental como ven la misión del gobierno feder federal? bueno, yo definitivamente pienso que diferencias el primer papel del gobierno federal es mantener seguro al pueblo estadounidense es la función más básica y como comandante en jefe, eso es algo que yo he pensado y he trabajado todos lozz días que he estado en la oficina oval. pero creo yo que el gobierno tiene la capacidad, el gobierno federal puede ayudar a abrir oportunidades y crear escalones de oportunidades. y crear marcos donde puede tener éxito el pueblo estadounidense. lo bonito de estados unidos es la libre empresa la libertad, el

hecho que la gente puede comenzar un negocio, trabajar sobre una idea. tomar sus propias decisiones. pero como entendía y dijo abraham lincoln, hay cosas que mejor hacemos mancomuna mancomunadamente, en media de la guerra civil abraham lincoln dijo, vamos a ayudar a financiar las vías ferroviarias transo continentales, vamos a comenzar la academia nacional sobre las ciencias, vamos a comenzar universidades, porque queremos darle estas oportunidades a todos los estadounidenses porque si todos reciben oportunidades vamos a tener un mejor estados unidos, no restringe la libertad de las personas, las mejora. lo que trato de hacer como presidente es aplicar esos mismos principios con respecto a la educación, tenemos que reformar las escuelas que no funcionan bien, usamos algo que se llama rara... tendremos más

dinero si inician reformas, como consecuencia, 46 estados en todo el país, han impactado, han causado gran diferencio. y también dije, vamos a emplear 100.000 adicionales maestros de matemática esa y ciencias para tener liderazgo tecnológico y las personas tengan destrezas necesarias y ser éxitosos. hemos visto que han dejado cesantes a centenares de miles de maestros. el gobernador romney dice que no necesitamos más maestros yo pienso que sí los necesitamos. puede causar una gran diferencia. y como consecuencia tendremos nosotros una fuerza laboral mejor tren nada y creara empleos porque así quieren emplear los em mraerpleado empleadores. 2 minutos gobernador. me gusta las buenas escuelas en massachusetts, que están en el número 1 del ranking de los 50 estados y la clave para las buenas escuelas son buenos

maestros. rechazo ese argumento, cada estada y escuela debe tomar esas decisión, el papel del gobierno la xons tuición y declaración de la independencia. el papel del gobierno es promover y proteger los principios de esos documentos. primero la vida y la libertad. tenemos la responsabilidad de proteger la vida y la libertad de nuestra gente, nuestro pueblo hay que decir un militar, un estamento militar sin parangón quiero mantener la fortaleza del sistema militar en estados unidos. en segundo lugar el creador nos ha dotado de derechos in in a l l leynables. podemos perse perseguir la libertad como queramos. las personas que son menos forth nadas y no pueden cuidar de sí mismos alguien puede cuidar de

ellos. los ancianos que tienen dificultades cuidamos de ellos. y buscamos el descubrimiento y la innovación, todas esas cosas son provienen de deseo de fomentar en la persecución de la felicidad. pero queremos que la gente siga sus sueños y no que el gobierno ponga corta piezas a los derechos de los individuos libres. y ahora tenemos un enfoque que hace que el gobierno piense que puede dictar como la gente persigue sus sueños y la prueba es que hay 20 millones de personas sin trabajo. una de cada 6 personas están en situación de pobreza.47 millones reciben sellos de comida. ¿cuantos graduados de las escuelas que no pueden encontrar trabajo? sabemos que ese camino no funciona, es hora de buscar una nueva vía. muy bien, hablaremos de las

especificidades. educación por ejemplo. el gobierno federal tiene una responsabilidades para mejorar la calidad de la edad ocasir educación pública en estados unidos. la responsabilidades de la educación es a nivel estatal y local pero el gobierno federal puede desempeñar un papel importante. estoy de acuerdo con algunas de las ideas del secretario y las felicito. el gobierno federal puede conseguir que las escuelas locales y estatales pueden hacer mejor la tarea. de hecho yo considero, y creo que los niños que reciben... los niños con discapacidad, o con renta baja puedan ir a la escuela que quieran, el dinero federal en lugar de ir al estado, que vaya al niño, que el padre decida donde enviar a su niño. ¿como ve la responsabilidades del gobierno federal para mejorar la calidad de la

educación pública en los estados unidos?. bueno, como yo indique, tiene un gran papel que jugar el programa ha sido desarrollado por demócratas ídy republicanos para iniciar reformas que tengan impacto. la diferencia de su punto de vista con el punto de vista del gobernador romney en cuanto a la educación?. aquí los presupuestos son importantes porque reflejan la selección cuando el gobernador romney indica que el quiere cortar impuestos, y en potencia beneficiar agente como él y yo para pagar por esto, tenemos que iniciar recortes significativos en apoyo federal para la educación esto causa gran diferencia. su compañero de contienda, paul ryan, ha ofrecido esto. y no fue bien... y parece ser la tendencia entre ellos. pero lo que él hizo, es que si

extrapolar la cantidad de dinero que hablamos, vemos un recorte de 20% en la educación. con respetos a las comunidades comunitarias, tenemos grande tras bajos ahí que se hazen en todo el país, tener capacidad de capacitar a personas para empleos que existen ahora. la verdad de las cosas que sospecho que el gobernador romney piensa también y estoy de acuerdo. para conseguir empleos. permítame terminar por favor. ¿estado acuerdo gobernador?. en todo mitad. donde hay programas de capacitación y las personas que pasan a través de ello saben que los esperan y necesita apoyo federal y un último ejemplo, cuando hablamos de hacer que los estudios universitarios sean de bajo costo, una de las cosas que yo hice como presidente. cuando llevamos 60 mil millones

de dólares a los bancos y prestamistas como intermediarios. aunque estaban grant zats los prestamos, eliminamos a millones del sistema. y como consecuencia hemos podido darle ahora a millones de más estudiantes mucho más ayuda, manto naoendz baja las tasas de interés en los prestamos estudiantiles y son ejemplos donde las prioridades son importantes. creo que el gobernador romney le importa la educación pero cuando le dice a un estudiante que, mira, tienes que pedir dinero prestado de tus padres para estudiar en la universidad, indica el grado al cual quizás no se enfoque tanto él. en que gente como yo, gente como michelle, probablemente que estudia la universidad de denver, no se puedan dar ese lujo y que nosotros tenemos que cerciorarnos que tengan la oportunidad y entren a la

universidad. es vital para estos chicos y como vamos a desarrollar la economía a largo plazo también. se nos acaba el tiempo caballeros el señor presidente, tienes derecho a tu propio avión pero no tus propios derechos. no voy a reducir la financiación de la educación y las personas que van a la universidad. pero haz dicho algo que es muy cierto. que es donde tú colocas tu dinero dice donde esta tu corazón. colocas 90 millones de dólares en empleos verdes, yo estoy a favor de la energía verde. 90 mil millones de dólares, eso hubiera contratado a 2 millones de profesores, 90 mil millones de dólares. muchas empresas han quebrado. la mitad de los que han recibido inversiones y varios son propiedad de personas que contribuyeron a tus campañas el buen camino para el gobierno de

estados unidos. estamos hablando del papel del gobierno. no es convertirse en un actor económico. seleccionar a los ganadores y los perdedores. dictar a la gente que tipo de tratamiento médico puede recibir a pro apropiarse del sistema médico que existe en este país y que ha producido la mejor asistencia sanitaria del mundano, lo que hay que decir, es como podemos volver más eficaz el sector privado. digo que clive quemos a nuestras escuelas para que los padres sepan cuales fracasan y cuáles tienen skeet. para llevar a sus hijos a una escuela más exitosa. no quiero cortar nuestro compromiso con la educación. quiero que sea más eficiente. dicho sea de paso he tenido la experiencia. he pasado por ello, las escuelas de massachusetts tiene número 1 en ranking del país, es porque me preocupa la edad ocasión para tos nuestros niños. muy bien caballeros, un segundo. creo que nos quedan 3 minutos.

no voy a decir ni que sus respuestas han sido muy largas, o cortas o han hecho un trabajo des deficiente o no. el hecho es que gobernar y el gobierno, solo nos quedan 3 minutos, se nos ha ido un segmento. y nos quedan 3 minutos antes de sus conclusiones. entonces, quiero preguntar algo final aquí. recuerden tenemos 3 minutos de tiempo total acá. y la pregunta es la siguiente. ¿muchas de las funciones legislativas del gobierno federal este momento, están en un estado de parálisis porque toda tapesta parálisis partidis si usted es elegido ore relegid que hará sobre esto?. los adversarios eran un 87%

de los elegidos. ¿qué haría como presidente?. yo me sentiría el primer día como presidente, justo después el ser elegido, me sentaré con los líderes demócratas y republicanos, como hicimos en mitad, nos reunimos cada lunes por varias horas. hablamos de los temas y los retos en mitad tenemos que trabajar de forma colabora dora no por comprometer nuestros principios si no que hay un terreno de entendimiento y los retos que hay que hacer. estoy en esta contienda porque hay gente que sufre en este país. este déficit puede arrastrar a las generaciones futuras lo que pasa en medio oriente. hay acontecimientos de actitud entre republicanos y demócratas. el liderazgo de washington que une a la gente y que consiga hacer bien el trabajo y que yo lo he hecho antes y lo voy a

volver a hacer. señor presidente. el gobernador romney estará muy ocupado el primer día, porque también va a revocar oba obao care mi filosofía es que voy atao mar ideas de cualquier demócrata y republicanos. y aprobamos 3 proyectos de ley intercambio para vender productos americanos en todo el mundo. y reb camps y no pregunte y no diga. y terminamos la guerra en irak como prometí y terminar la guerra en afganistán. y perseguimos a al qaeda y bin laden. y el progreso aún bajo del control republicano de la cámara de represento r represento r

parte de ser un líder es describir lo que quiere hacer y tiene intención de hacer tiene que tener un plan. y segundo lugar lo que es importante que de vez en cuando tiene que decir no. aquella gente, de su propio partido y el otro partido. y sí, hemos tenido peleas entre yo y los republicanos cuando ems reyes lucharon en contra de eliminar los excesos de wall street claro que sí, tuvo que tener esa pelea. si vamos a cep nar o no que los estadounidenses tenían más seguridad con el seguro médico, dijeron que no. sí, fue una lucha que tuvimos que tener. es parte de ser dirigente, y dirigente del gobierno a verdad de qué esta usted ido decir no aciertas cosas. tengo que decir a el gobernador romney con respecto a su partido y su campaña no ha desplegado d disponibilidad de decir no a

algunas partes de su partido. vamos a llegar a las conclusiones con la moneda, usted ganó gobernador y usted eligió. tiene 2 minutos señor presidente. quiero agradecer a ti y el gobernador romney fue un debate maravilloso y agradezco mucho y quiero dar las gracias a la u. de denver también. sabes, hace 4 años, nosotros pasamos a través de una crisis drástica, y sin embargo, mi fe y confianza en el futuro estadounidense no ha menguado es debido a su pueblo. la mujer que conocí que iba a volver a estudiar quería opiniones raro a su hija y tiene una empleo de su nueva capacitación que obtuvo porque la compañía de minnesota iba a tener sueldos y mejoras y cerezo arose de no quedar cesantes.

sienten orgullo al construir el mejor auto del mundo. no por lo que reciben de paga si no el sentido de orgullo de ayudar a desarrollar estados unidos. y la pregunta es cómo fortalecemos las fuerzas lo que tratamos de hacer y propongo ahora para mejorar el sistema educativo, y sacar brechas y launs de las compañías. y cerrando la brecha del déficit de manera responsable para poder invertir en el futuro. todas esas cosas diseñadas para ceros aronos que el pueblo estadounidense sus sueños, su determinación, su fortaleza sea canalizada y tengan ellos la oportunidad de tener éxito y todos puedan hacerlo y todos puedan hacerlo debidamente todos juegan bajo las mismas reglas. sabes, hace 4 años, yo dije, no soy un hombre perfecto y no seré

un presidente perfecto. es una promesa que el gobernador romney, piensa, he cumplido con ella. pero también he prometido y prometí que iba a luchar, todo los días en nombre del pueblo estadounidense y la clase media, todos aquellos que luchan por estar en clase media, mantener la promesa firme y si votan por mí, prometo a ustedes que lucho re tan arduamente en el segundo término. gobernador romney sus 2 minutos. gracias por este debate me preocupa américa, me preocupa la dirección por la que ha ido américa por los último 4 años. es más grande que nosotros dos como individuos, más grande que los partidos respectivos. ¿cual es la américa que quieras para ti y tus hijos? y en el transcurso de este mes, vamos a tener 2 debates más y un debate vice presidencial y

hablaremos de esos 2 rumbos y nos ollevan a direcciones distintas puedes ver nuestro historial y se vuelve a elegir presidente, habría más estrechez para la clase media. menos ingresos y más empleos. el desempleo seguirá, 30 meses seguidos con un desempleo por encima del 8%. y yo ayudaré a crear 12 millones de empleos en este trabajo. la obama care será taíninstalad se re elige, pero dirán su estilo de vida. sbirna sus primeras en 2. 500 mil dólares por familia. permitiremos que cada estado redacte su propio programa. y centra remos refuerzos en bajar la asistencia sanitaria. si se elige a él, habrán 716

millones de dólares de recortes al medicare. habr habrán proveedores u hospitales que no acepten pacientes de medicare. voy a restaurar 716 mil millones de dólares. en cuanto al estamento militar, habrá recortes dramáticos al estamento militar. el secretario de defensa ha dicho que no puede ser. y yo,mano manten dre a américa fuerte. tendremos el próximo debate el 12 de octubre en kentucky en nombre de la universidad de denver, buenas noches y gracias. (aplausos). yr así concluye el primero de los 3 debates a la presidencia de estados unidos

un debate intenso dedicando mucho tiempo a la economía y el déficit al cuidado de salud, ambos dependieron sus posturas, pero previo al debate ambas campañas intentaron bajar las expectativas de sus candidatos de tal forma que ambas pueden declararse ganadoras, vamos a los expertodores y observadores para ver lo que opinan, vamos con luis que está en la universidad de denver, luis ¿me escuchas?. por supuesto maría elena, que tal, buenas noches. logró romney lo que se proponía verse presidencial. bueno, yo creo que sí, el hecho de estar en la misma plataforma con el presidente a elevado su posición frente a los votantes él llegó con persistente y desventaja en las encuestas y su estrategia fue tomar la ofensiva. el gobernador tomó cada oportunidad que tuvo para criticar las acciones del presidente obama. en estos últimos 3 o 4 años.

al menos en su forma de comunicarse, se mostró confiado. creo que fue efectivo y logró poner al presidente obama a la defensiva. digamos que los primeros 50 minutos de debate tuvieron que ver con la política impositiva y el déficit el gobernador romney dijo que sus re educaciones de impuestos no aumentaría el déficit y el presidente obama dijo que eso se pagaría sobre las espaldas de la clase media, maría elena. y además de la economía el controversial sistema de salud fue el otro tema principal de la noche ¿que fue lo que dijeron? bueno, es un tema polo ri zando y el gobernador romney dijo que lo que haría es derogar la reforma de salud pasando por el presidente obama. a pesar que la reforma de salud del presidente obama es virtualmente muy similar a la que él pasó como gobernador de massachusetts.

romney dice que la reforma de massachusetts es la solución correcta para su estado. pero que no es una fórmula que debe aplicarse a toda la nación. a lo que obama dijo, bueno, había dicho en otro momento que debería ser un modelo nacional. maría elena. cuáles son los momentos más sobresalientes en tu punto de vista estabas ahí presente maría elena, yo creo que no tuvimos muchos momentos brillantes. nada memorable. nada que mañana vayamos a recordar. yo creo que en definitiva. la gente mañana a va a pensar en el debate y cada votante tomara su propia decisión de quien ganó y quien ha mero deur perdido esta noche. maría elena. vamos a analizar el debate analista republicana, fabián núñez analista dedemócrata y javier analista político. me llama la atención que cuando hablaba luis. no hubo momento brillante

a sintieron, estamos de acuerdo. o sea, no están impresionados. re helen. para los primeros 50 minutos creo que el gobernador romney dominó en cuanto a la ayuda de la clase media, que hacer en cuanto a los impuestos, creo que cuando habló sobre los estados, son laboratorios democráticos fue un punto importante y creo que fue bueno para él. creo que cuando llegaron al tema sobre obama care el preside mostró que tenía gran conocimiento sobre el plan de salud y los ataques del gobernador porque era efectivamente un modelo donde él dice que es un modelo republicano, y que lo adopta y que fue el plan del gobernador romney. difícil para romney criticar algo que él mismo creo. en ese sentido, lo que dominó romney, casi la primera hora, yo creo que ayudó muchísimo, logró romney lo que tenía que hacer en demostrar de

debatir de forma efectivo fue puntual y cortez y puso al presidente un poco al correr. y la defensiva. que era lo que que quería. fue efectivo el plan de romney y pudo defenderse bien. el objetivo para la campaña, romney no era que fuera más agresivo que el presidente, que yo pienso que fue el resultado de este primer debate y el punto fundamental era que romney explicara y tuviera la oportunidad deducir le al país en general, cuáles son sus planes porque lo has cambiado mucho. una semana plantea una cosa y luego otra cosa diferente. el recorte de 5 thrilles d trils de dólares. son millones de impuestos a la subclase acomodada y no planteo como pagara por eso. y pienso que el presidente obama, pudo haber sido más firme

con él, hablar sobre sus impuestos de él. para el 14% de impuestos y preguntar si es justo que los más ricos en este país, pagan un impuesto tan bajo como romney. y que la clase media tenga que pagar más del 34% de impuestos. en ese tema el presidente pudo ser más duro. lo fundamental del debate que el gobernador romney es una persona deshonesta yo pienso. y sus posturas sobre la economía, son diferentes hoy a lo que fueron haces 2 semanas. su postura sobre la educación, que tocaron un poco la educación es muy diferente, su postura sobre el cuidado médico es el único tema que trató de manejar de una manera objetiva. dijo que los estados tienen que tener el permiso y hacer lo que quieran y el gobierno no puede imponerse sobre eso. y no pudo responder a la cuestión que son 9 millones de latinos y son más de 25 millones de personas que no van a tener acceso a médico. vamos a seguir este debate.

y vamos a e regresar a denver colorado y nos acompaña en la transmisión el alcalde de los angeles, antonio villaraigosa. estuvo preso daoenidiendo la con demócrata en charlotte carolina del norte. gracias por estar con nosotros esta noche. gracias por la invitación de estar con ustedes. puso a la defensiva al presidente barack obama, dijo esto ha tenido 4 años, para reducir el déficit, y aún no lo ha logrado. lo llamó un asunto moral. dijo que era inmoral que futuras generaciones tienen que fa gpagr por las deudas de las políticas del presidente. tiene razón romney criticar a 0 bam de esa forma. absolutamente no yo creo que romney estaba poco defensivo durante todo el programa interrumpió el show, el

debate. la verdad es que no nos dio detalles. abandonó su gran idea de cortar 5 trillónes de impuestos y bajar propuestas por 5 millones. y no ha planteado que iba a cortar este nivel de impuestos, la verdad, es que no dijo la verdad, cuando dijo que no estaba en favor de recortar 700 millones de dólares de medicare. r y otra vez, ha cambiado su posición y como ha cambiado toda la semana y toda la campaña. parece que hay un consenso que romney hizo un papel de lo que esperaban y como lo hizo el gobernador romney. se que va a decir coque lo hizo muy bien el presidente obama. pero como lo hizo romney.

es muy buen para el debate lo hizo muy bien, en términos de la forma de su presentación. no hay desacuerdo en ese sentido. pero cuando tus palabras no reflejan los hechos y los datos. cuando cambias tu posición, cuando no detallas tu programa. la verdad no lo hizo bien. si estas hablando de la manera y la forma que habló si es cierto que habló bien. dijo muchas cosas, aunque no eran una reflexión de la realidad y de los hechos y datos. muchas gracias el alcalde de los angeles antonio villaraigosa nos acompaña de denver colorado y seguimos con el aro litnálisi es un experto analista en comunicación política. como comunicadores lograron oye hacer llegar su mensaje avo tantos

indecisos que estaban viendo el debate. maría elena, seremos los más concreto posibles tuvimos 2 políticos diferentes en aspecto formal vimos a un romney más contundente, seguro y más relajado y más cómodo con mejor manejo del timing. a 0 bam le faltaba el tiempo. lo vimos incómodo al comienzo. se le notaba que no disfrutaba. dicho eso, hubo 2 grandes fases en el debate. el tema de impuestos, que lo dominó romney y la segunda parte el tema de obama ca re, que lo manejo mejor obama. ¿cual era el objetivo que llevaba romney este debate? presentarse como un hombre conocedor del tema de impuestos, propuestas económicas, sacar el país adulan tech. no señores. romney quería presentarse como ser humano, que se preocupa por la clase media. que si siente

por el ser humano.. ¿lo logro?. yo creo que no lo logró. si lo comparamos con otros debates a lo largo de la campaña, se veía más acartonado, siempre son riendas y no se movía aquí estaba más suelto. los últimos segundos del de beato de hoy. termina el debate y su hija, corre y se le prende a los brazos. hay un intento de desesperado por presentarse como un hombre que siente, como un hombre que tiene seno cimientos y que se preocupa por la clase media. habla de la clase media y que el mercado necesita regulación. es inteligente esa propuesta, sí. que la gente le crea, es otra cosa con habla de un mensaje distinto que hemos escuchado. entonces, viene el tema. candidato que no toca corazones no gana elecciones. y quien ganó el debate que es la pregunta. creo que fue un empate y el empate favorece a 0 bam definitivamente.

en términos futbolísticos obama tiene que enfriar el juego. le bastaba con un empate. romney tenía que ganar y terminó 1 a 1, 0 a 0, 2 a 2 y ese empate ha favorecido a obama el primer debate presidencial creara una expectativa enorme, y justo figdz, por el segundo debate que viene pocos días. perfecto, antess de continuar, vamos a regresar nuevamente a denver colorado como observador. el congresista por la florida el republicano, mario díaz-balart. mario ¿como está? congresista. como lo conozco, tengo la co fianza. yo trabajo con el pueblo soy empleado. claro que sí bueno, como sabes, romney dijo y hemos discutido aquí no reducirá impuestos para los ricos si no para la clase media. no es lo que ha estado diciendo durante la campaña. y el presidente obama se lo mencionó y lo dijo. y tuvo una frase

interesante que le dijo a 0 r obama. que el plan de romney es decir siempre no. tiene razón de criticar. viene un aumento de impuesto masivo a todo el mundo y el gobernador romney ha dicho que no quiere aumentar los im paourr imiento im puestos a nadie el único que quiere aumentar impuestos en esta contienda es el presidente obama y el único que aumenta impuestos a la clase obrera y media es el presidente obama. ahí una gran diferencia, el gobernador romney no va a aumentar impuesto a nadie, a nadie. el presidente obama ya le está aumentando impuestos a la clase obrera y media y quiere seguir aumentando impuestos más de un thrir un trn de dólares. el presidente obama ha reducido impuestos en 18 ocasiones, no ha aumentado los

impuestos. sigue insistiendo que los aumenta y no los ha aumentado. bueno, lo interesante, el que dijo que el presidente obama aumentó impuestos es nada más y nada menos que la corte suprema de los estados unidos cuando dictó y falló que obama $ $care hay un impuesto masivo. y es para la clase media. esto lo dijo la corte suprema de los estados unidos. y el mismo presidente, cuando fue frente de la corte suprema mandó a sus abogados, ellos dijeron que era un aumento de impuestos y este aumento de impuestos que impuso. y que impone el presidente obama. es aumento a la clase media y obrera, el aumento de impuestos más grande en la historia, de más de 230 años de este país. la clase media y obrera. es lo

que impone el presidente obama. el contraste que mitt romney ha dicho que no aumentará impuestos al contrario. va a rebajar de los impuestos a la clase media, no le reb jara los impuestos a los rick. reb jara los impuestos a la clase media, a la clase obrera a las pequeñas empresas que son los que crean los trabajos. y este es el punto, hay que crear trabajos. presidente obama, no lo ha sabido hacer. mitt romney tiene planes específicos para crear empleos y trabajos. acompañándonos desde denver colorado. bueno, durante este debate, las cámaras de univisión han estado con un grupo de votantes hispanos en los ángeles, con ellos está nuestro corresponsal jaime garcía, vamos a ir con él, para que nos cuente cuáles son sus impresiones. jaime, antes que nada, hubo votantes, independientes o indecisos en el grupo con el que estuviste. sí, es una docena de amigos los que no acompañaron,

básicamente gente que refleja el corte social de los estados unidos. gente hispana que son voto más importantes en esta elección. y sí, entre las personas que hay aquí tenemos republicanos, tenemos demócratas. tenemos independientes y sobre todo entre los independientes personas que están in decisas todavía. cuyo voto será importante. pero vamos a comenzar si deseas hablando con una de las personas, que nos señalan, que son partidarias del par partido demócrata sara ¿como vio el debate? le parece que romney hizo un estrago en el presidente obama o está decidida. mi decisión está a favor del presidente obama, soy demócrata y soy leal se hablaron de cosas que nos impactan a todos, salud, impuestos, educación, empleo, desempleo. y se habló de una parálisis del

gobierno federal. y yo pienso que parte de la parálisis, influye lo que es migración. que es un tema que nos interesa en la comunidad migrante y no escuchamos en la mesa ese tema importante. y si hay una parálisis, ha sido porque el gobierno republicano, no ha estado dispuesto a trabajar con los demócratas para promover una agenda de un tema migratorio integral. y influye mucho en mi decisión. el tema principal para los hispanos es la inmigración temas principales pero hablaremos de una partidar partidaria. ¿que le pareció el debate?. creo que romo y no se llevó por medio a obama se reafirmó como buen candidato para la presidencia y él reafirmó también, que el problema que tenemos aquí en estos momentos es comunicación. obama no ha podido como prometió, ma hablar ni con los republicanos y hablo solo con

los demócratas nada más y no los puede unir. como no hay comunicación ñoe mueve nada. un punto importante fue creación de empleos romney tiene la fórmula para la creación de empleos. creo que él tiene la fórmula. no está específico como tampoco obama dijo que estaba especificando sus detalles pero el tipo lleva 4 años. y en 4 años ¿que hemos tenido? nada. además de la creación de trabajos, y la salud, también se habló acerca de la educación. se hablo de los fondos para educación y tenemos un estudiante. si nos puedes decir cuál es tu reacción. jaime quería preguntar hay un indy cis o independent que no sea partidario de ni uno y en otro si los coconcón venció. nuestro amigo raimundo una de las personas independiente,

indecisas. ¿que le pareció? si nos puede hablar la cámara. a romney lo he visto en spots de televisión de 30 segundos y lo han pintado como un inhumano, un millonario, que está desconectado de la sociedad y hoy en día lo vi presidenciable, lo vi astuto a la par del presidente obama y si estaba indeciso me inclino por uno. y era uno de estos indecisos ¿keller pr le pareció a usted?. creo que romney ha dado nuevas propuestas, que posiblemente nos vayamos inclinando por romney, no estamos demócrata o republicano, si no que, estamos por lo el bien de la nación y por el bien de cada ciudadano en este país. tenemos una docena de hispanos aquí reunidos en los ángeles por los 90 minutos de este debate y estas son las primeras impresiones que nos han dado, regresamos contigo maría elena. gracias jaime, interesante

las observaciones de estos votantes, especial lt los indy pendientes que parece que están conociendo a romney. y en parte es lo que romney quería hacer en este debate que la gente lo cociera. a pesar que lleva un año o más en campaña. pues muchos votantes que no saben quien es y que representa. y creo que maría elena en ese sentido estoy en des acuerdo contigo cuando hay empate esto favorece al geb dor romney. no se había dado a conocer dentro del mundo republicano y luego de la primaria republicana que fue taraing larga hay que decirlo. y cuando se ve por primera vez al lado del presidente obama. y conocedores de los temass ri entonces, en ese sentido empatar con el presidente luego de 4 años, yo creo que le da una ventaja, a romney. en un mundo de 7 días a la semana, 24 horas al día de noticiass esto va a cambiar, del día a la mañana. de la noche a la mañana. y por ejemplo, mañana romney y

la campaña de romney tendrá que dar una explicación de por qué eventualmente cambió su plan de impuestos recorte de impuestos de 5 trillónes de dólares para los más ricks y su posición y postura cambio 100% en eso. y su plan de 5 puntos de crear 12 millones de trabajos, ido estas son fantasías que está inventando. y que en realidad una campaña presidencial en el primero debate, puedes quedarte con la tuya con eso y el segundo y tercer debate, yo pienso que vamos a ver si será tan fácil para el como candidato. y como ocurrió en los últimos tiempos, las redes sociales juegan una red importante en eventos políticos, enrique enrique acevedo está con nosotros. y el impacto de este debate en las páginas sociales. bueno, en 1976 se hizo la primera transmisión de un debate en televisión a color, eso

cambio la forma que se hicieron los debates y cambia la manera como se hazen los debates. un sondeo no es una encuesta científica es una sondeo de la página de internet ¿que candidato convenció a cada persona en el debate el presidente obama con 81%. gobernador mitt romney con 16%. y vamos a las redes sociales. y vamos a tener el índice político. que agrupa a toda la actividad de los personajes y candidatos. ayer en octubre 2, 25 puntos para el presidente obama y 32 para mitt romney. hoy, tuvimos en octubre 3. 36 y 37. se emparejó más. hablamos de un incremento de 11 puntos para el presidente obama y 5 para mets itt mitt romney. lo popular en twitter hoy. debate 2012 y denver debates que hablan sobre el evento.

jim que es el moderador que escuchó opiniones, pudo ser superado por la dinámica del debate. y tiene que ver con el tema de salud. que fue la segunda parte del debate después de la economía. y el primo de abelardo de plaza sesamo. cortara el subsidio para la televisión pública en el país. 29 millones, 8 millones, 1 millón, 2 millones. no hubo muchos cambios. hablamos de más 22 mil, más 50 mil para romney en caso de facebook. actividad que se llevó acabo en la red social. en google tuvimos el debate previo al debate. estuvo helen y fabián, javier y platicamos por estas redes sociales, de lo que ocurrió y parte de la cobertura que hacemos en esta plataforma para ustedes. maría elena. caray estuvieron activos. muy acto vos

gracias, y vimos a romney tu tieneba en el debate. no sé como lo hacia durante el debate hablaremos ahora, gracias enrique. y hablaremos del cierre y el presidente obama. estuvo viendo ha a cámara por varias parte dels debate. sin embargo, al final cuando real ts tenía que comunicarse con el público no lo hizo. completamente de acuerdo creo que una de las partes importantes del debate es el cierre. el inicio, y el cierre el cierre más importante que el inicio. mucho mejor el 7 de romney, definitivamente con mucha contundencia, un excelente lenguaje corporal, mirando a la cámara que es el ojo de ustedes de los electores. obama lo vimos un poquito a mra nado y grises en el cierre que debió ser mejor. una nota final, por mi parte, el tiempo se acaba. ¿cual es el objetivo del debate? convencer al elector. vi a un romney tratando de

convencer al presidente obama, es un error frecuento en los debates políticos hay que convencer a los que acompañan esta noche. los electores que deciden su voto gracias a estos debates. y en las redes sociales, respalda lo que dije. el empate que favorece a 0 bam, por lo menos en redes sociales que es una reacción por encima y que significativa obama fue el ganador con este empate. javier es comunicador en... asesor en comunicación política y lo hace muy bien ojalá que los candidatos lo sigan a él, como vean directamente a la cámara así como se habla ¿verdad? tenemos únicamente 2 minutos y quisieran dar su conclusión ¿quien ganó, quien perdió, y que se puede esperar, que tienen que hacer los candidatos el próximo debate?. el gobernador romney ganó. no quiere decir que perdió necesariamente el presidente obama romney demostró que es

presidenciable, que domina los temas. que los 5 trillóns que habla y no tiene que preocuparse no tiene que ver con el plan que tiene. si habló enfáticamente a favor de la clase media y el pequeño empresario y fue contundente y gran victoria para él. y haber sido un concurso de modas, romney gana el concurso de modas, pero en realidad no, la realidad es mucho más dura que esa lo que romney tuvo que combatir el día de hoy, es la imagen que tiene la gran mayoría de los norteamericanos cuando descartó al 47% de las personas diciendo que son de pendientes del gobierno que se consideran víctimas y que piensan que creen que el gobierno tiene que mantenernos. bueno, trató de cambiar eso, pero para cambiar la imagen, tienes que conectar con la gente no solo con ellos si no con toda la clase media, que es mucho más del 47% frmienty pienso que en sentido fracasó. personas como él que pueden esconder su dinero en las islas

caimanes, o en para banco gs de cuentas suizos personas que pueden hacer eso y están al nivel de eso hazen eso. y la verdad de las cosas que no conecta con el público norteamericano. muchas gracias, a fabián, a helen y también a javier y si mi permiten un comentario final. es una pena que el tema migratorio estuvo ausente, fue necesario tener alguien con interés para el votante hispano en ese de beato. hasta aquí en la transmisión, en noticias univisión.com tendrá más información, y los estudiantes que estuvieron en el primer debate en la universidad de denver. el próximo debate el candidato a la vice presidente joe biden y paul ryan. gracias por estar con nosotros, buenas noches y hasta pronto.